 
أخي أبوريم ورحمة ... السلام عليكم
بعد قرائتي الموضوع للمرة الثانية .. أود أن أذكر بعض الملاحظات:
- لم أجد أي ذكر لأهل السنة والجماعة في ما ورد في الروايات المنسوبة للشيعة المذكورة في الموضوع.
- مجمل الروايات تحكي عن ( النواصب ) وليس أهل السنة والجماعة .
- الناصبي : كل من نصب العداء أو أبغض آل الرسول صلى الله عليه وآله وسلم وخاصة الأمام علي .
- لا أنا ولا أنت بل ولا أحد من أهل السنة والجماعة يحمل في قلبه العداوة والبغضاء لآل النبي محمد
صلى الله عليه وآله وسلم بل كلنا نحبهم ونودهم لقوله (قل لاأسألكم عليه أجرا إلا المودة في القربى).
- تم خلط الأمور السياسية بالأمور الفقهية التي تضمنتها الروايات المنسوبة للشيعة وبالتالي تم عكس
نتائج الأعمال السياسية والعسكرية وكأنها هي معتقدات الشيعة , وهذا لو سلمنا أنه يصح , وإستنادا لقولك (ولا يخفى على من له أدنا تاريخي بالشيعة دورالوزير ابن العلقمي الخياني في سقوط بغداد عاصمة ائخلافة الإسلامية آنذاك وما جره على المسلمين من القتل والحرب والذل والهوان بالانتصال بهولاكو واغرائه بغزو العراق وهيأ له من ما يمكنه من السيطرة والاستيلاء .) , لقال القائل :
{ولا يخفى على من له أدنى معرفة بتأريخ أهل السنة والجماعة دور الرئيس صدام حسين بسقوط عاصمة
الدولة الأسلامية في الكويت وما جره على المسلمين من القتل والحرب والذل والهوان ولا ننسى وقوف
أهل السنة والجماعة من بعض الدول العربية التي يحكمها أهل السنة والجماعة ... طبعا هذا ليس قولي وأنما هو ما يمكن قوله بناءا على قولك.
وفي النهاية أقول:
لكوننا جميعا ( أقصد أهل السنة والجماعة ) نود ولا نبغض آل بيت الرسول صلى الله عليه وآله وسلم
فأننا لسنا من النواصب وبالتالي لسنا نحن المعنيين في ما نسب الى الشيعة في الروايات المذكورة في هذا الموضوع ... وكان الأجدر الأنتباه وتسمية الموضوع بمسماه الحقيقي أي (الشيعة ونكاح النواصب).
|